前日，本報報道說11月11日“光棍節(jié)”時，不少網友熱衷于實名制上網的網站，并“從中受益”。這篇報道牽出了一個敏感的話題??網絡該不該實名制。據悉，引起爭議的“校內網”“特殊”在用戶的IP必須來自各大學校園網才能在“校內網”注冊，并倡導“實名制”。記者了解到，這類校園交友網站受到揚州高校學子的追捧。短短一個月的時間，僅揚州大學就有近3000人注冊。尤其是11?１1的到來，很多大學生都在實名制的論壇里征友留言，讓今年的“光棍節(jié)”顯得不再寂寞。

實名有助于建立網際間的信任

刀仙(網友，北京西三旗，常在網上進行交易)：我經常制作一些小工藝品，然后放在網上進行銷售，應該說我對實名制是最敏感的。在網絡上交易，雙方素昧謀面，直接就進行交易的話，就是靠一個信譽問題。由于我制作的工藝品比較受歡迎，和我聯系的網友全國各地都有。陌生人之間的戒備，使得不管“先貨后款”，還是“先款后貨”，都對雙方存在一定的風險。而實現實名制后，最顯而易見的就是沒有后顧之憂了，畢竟都有實名登記在冊，有跡可查。還有一點就是也能防止網絡黑客的“盜號”，如果有實名可以憑借證件索回，不是也很方便嗎？不過這樣一來，也有一個問題，就是隱私可能會暴露，每個人都不會希望自己的隱私被所有人都看到。

實名制有違網絡存在初衷

柳何(南京大學大四學生)：我個人認為網絡存在的初衷是實現資源共享，不在乎你是誰，完全是一種自由的狀態(tài)。盡管有時也會出現一些黃色網站，或者出現一些垃圾網站，但是總的趨勢是應該利大于弊。如果實現實名制，很可能會割裂了自由，把網友發(fā)言限制在一個特定的范圍內。打個比方說，實現實名制后，會不會成為第二個戶口，從而限制了大家的出行？反過來說，重要的是在權利和責任之間找準切入點，網絡上的不良行為并非一“實”就靈的。我記得有段時間各大高校的聊天室關閉了一陣子，后來開放時就實現了“實名制”，雖然當時最直接的影響就是沒有人在上面胡言亂語了，“文明”多了，可是更大的影響是直接實名制上網的人也迅速下降，似乎還沒有原來的一半。這樣一來，你說實名制是不是違背了互聯網存在的初衷？

這是一種無法躲避的趨勢

張教授(南京某大學講師)：網絡實名最大的好處是讓本來浮躁的東西能夠嚴肅起來。雖然我年紀不是很大，但是由于性格的原因我一直對網絡上的東西有些敬而遠之，覺得不真實。舉個例子，雖然現在很多人在網上開博客，把自己的什么事情都寫在里面，有些是新聞評論，有些是小說連載，有些是生活細節(jié)的雕琢，可是還有一些人把亂七八糟的東西都放進來，烏煙瘴氣，為什么呢？就是失去了限制，既沒有法律的約束，也沒有道德心的管制，結果自然可想而知。實名與否都有道理，關鍵是有沒有更有效的途徑來管理這些行為。

柏新剛(南京市珠江路某電腦公司白領)：網絡實名其實很難簡單地說好或者壞。年輕人喜歡上網，特別是一高興就忘乎所以，喜怒哀樂形諸網上，這樣就很容易侵權了。自由是有前提的，你行使權力時不能影響到別人的權利，不能干涉到別人的自由。就像前一段炒得沸沸揚揚的“博客”侵權官司，就是很好的說明。如果這個學生在現實生活中還會這么說老師“垃圾”“人渣”之類的話嗎？肯定不會，為什么，他既要顧及到影響，還要考慮到自己需要擔負的后果。而網絡的匿名正好充當了“保護傘”，我記得有一句名言叫做“在網上沒有人知道你是一條狗”，事實的確如此，網絡讓很多浮躁的東西擴大化了，變得有悖于我們的現實。而這些現象是違背我們現實生活中法制原則的，基于此，我認為網絡實名是一種不可躲避的趨勢。

標簽： 互聯網 網絡 網站 問題 隱私 用戶

版權申明：本站文章部分自網絡，如有侵權，請聯系：west999com@outlook.com
特別注意：本站所有轉載文章言論不代表本站觀點！
本站所提供的圖片等素材，版權歸原作者所有，如需使用，請與原作者聯系。