本文建議可以幫助你決定刀片技術是否能夠滿足你的整合計劃，以及何時何地與自己的計劃進行匹配。

空間資源的問題

與傳統(tǒng)的機架式的服務器相比，刀片技術可以節(jié)省很大的空間資源。然而，因為刀片的這種高密度性，你必須考慮到動力驅動以及制冷的問題。碩大的底盤和機架在動力驅動和數(shù)據(jù)中心制冷方面可能會超過你所能承受的負擔。

在有些情況下，如果繼續(xù)使用傳統(tǒng)機架式服務器的數(shù)據(jù)中心進行整合和鞏固，可能會使得空間資源相當?shù)木窒�，這就意味著需要建立新的數(shù)據(jù)中心。在這些情況下，刀片技術可以在成本方面提供巨大的節(jié)省。當一個新型的數(shù)據(jù)中心必須建立的時候，毫無疑問，設計一種使用刀片技術的設施將能夠創(chuàng)建一種新的設備模型，從而產生真正的下一代的數(shù)據(jù)中心。

服務器定位:偏遠位置還是中央位置

如果你計劃對服務器系統(tǒng)進行整合，但是仍然需要一定的服務器安放在偏遠的位置，那么刀片技術將可以大大的簡化你的這些管理難題。刀片技術擁有很強的遙控管理功能，意味著IT技術員工可以對這些處于偏遠位置的刀片系統(tǒng)進行完全的管理，包括每一項任務，當然物理硬件交換除外。這種刀片技術的底盤管理模塊可以提供遠程控制的能力，可以進行硬件診斷、重新啟動，甚至關閉某些功能。刀片技術還可以簡化站點的某些必要的物理任務，而這主要是通過方便讀取的指示器完成的，例如該指示器可以顯示哪一個刀片出現(xiàn)了問題，從而即使是非技術型的員工也能夠用一個新的刀片換掉這個出現(xiàn)問題的刀片。

刀片管理功能可以與其他的一些管理工具進行整合，例如IBM Director, HP Insight Manager, Dell OpenManage 以及微軟的管理工具等。并且，在軟件配置及供應方面，越來越多的軟件工具可以最終勝任這種進程，包括一些大型廠家的工具，也包括一些小型廠家，例如 Altiris, Cyclades (被Avocent集團收購) 以及Ardence公司等。

遵循動態(tài)的配置原則

如果你正在將服務器整合于一個中央位置，并且在某些位置的業(yè)余時間還有一些服務器處于空閑狀態(tài)，那么你可以根據(jù)時區(qū)的變化，將這些空閑的服務器配置到其他的應用軟件和地區(qū)，這樣就可以提供一些額外的整合和節(jié)省。通過它們的模塊方法，刀片技術可以處理和推動這種進程，只要將其與所提供和需要配置的軟件進行結合。如果所使用的刀片是匿名的，并且可以從存儲局域網(wǎng)絡(SAN)獲取資源，那么這個工作進程將變得更加的簡易。虛擬技術軟件可以增加另外的處理層，而這需要多重的虛擬服務器供應，并且需要在任何時候都擁有多種可行的刀片。

服務器的數(shù)量

因為不同的刀片共享底盤中的公共成分資源，所以要使得自己在底盤和刀片方面的投資成本大致平衡。一般來說，這種平衡點在于每個底盤的投資與5- 6個刀片的投資相當。所以如果你在某個地點的服務器數(shù)量少于5臺，那么不要期望有什么大的發(fā)展，在此刀片可能并不是最好的選擇。隨著越來越多的刀片增加到底盤之中，每個刀片的費用將隨之降低，因為它們在共享某些公共的資源(例如能源動力、制冷、轉換模塊等)。然而，需要根據(jù)你的數(shù)據(jù)中心的制冷能力，對地盤以及機架進行充分的配置。當然這還需要受限于在評測、計劃以及執(zhí)行進程方面的管理技術員工的數(shù)量和能力。
應用軟件的類型

盡管CPU在刀片方面的性能不斷的增長，刀片還是無法跟上高性能計算任務的增長步伐。不斷增加的應用軟件數(shù)量需要在一個單獨的系統(tǒng)映像中擁有很強的CPU資源，甚至很多的處理器;這種類型的應用軟件可能比較適合于機架服務器(盡管該領域的一些刀片廠家正在對此進行辯論)。相反，不斷擴充的應用軟件需要很多的服務器運行相同的應用軟件(例如網(wǎng)絡服務器，一些應用軟件服務器，以及一些數(shù)據(jù)庫服務器等)，這種應用軟件就比較適合于整合和管理的刀片技術。

還有一個受到刀片技術巨大吸引的領域，那就是“套裝的數(shù)據(jù)中心”方法;在這種方法下，一臺刀片服務器系統(tǒng)配置所有的偏遠站點所需要的成分。例如，你可以配置一臺底盤系統(tǒng)，使其擁有網(wǎng)絡服務器、應用軟件服務器、數(shù)據(jù)庫服務器，以及轉換模塊等，并且還包括防火墻工具，下載平衡工具，以及所有存儲或者存儲連通性所適合的東西(NAS或者SAN)。

刀片廠家的選擇

盡管你可以設想所有的刀片都是經(jīng)過標準化的，并且一個廠家的刀片可以與另一個廠家的刀片在底盤系統(tǒng)中進行完全的融和，但是很遺憾事實并非如此。在該領域中唯一的刀片標準性就是ATCA標準，況且并不是所有人都遵守該標準。在標準刀片服務器領域，底盤以及刀片的設計都是所有權性質的，所以如果你購買IBM BladeCenter底盤，那么你就安裝IBM刀片;對于HP BladeSystem，以及 Dell PowerEdge也同樣如此。

這也就直接導致很多用戶在選擇刀片廠家的時候，要根據(jù)它們傳統(tǒng)的主流系統(tǒng)廠家進行選擇。但是還是應該對所有的可供選擇的刀片技術廠家進行調研，因為每一種刀片系統(tǒng)都擁有其獨特的功能特征。并且你還可能發(fā)現(xiàn)很多的小型刀片技術廠家，它們并不是傳統(tǒng)的系統(tǒng)廠家，但是它們的確擁有自己的優(yōu)勢所在;這些廠家例如Egenera 以及Verari等。

結論

刀片技術在模塊化，空間使用以及管理便捷性方面的性能比較突出，這使其成為服務器整合鞏固方面的一個很好的選擇，并且可以為將來建立一個強大的基礎系統(tǒng)。如果在這種復合的系統(tǒng)中增加虛擬技術軟件，那么將在管理便捷性方面提供更大的優(yōu)勢。

標簽： 標準 防火墻 服務器 服務器系統(tǒng) 計劃 評測 數(shù)據(jù)庫 網(wǎng)絡 網(wǎng)絡服務器 問題 虛擬服務器 選擇 用戶

版權申明：本站文章部分自網(wǎng)絡，如有侵權，請聯(lián)系：west999com@outlook.com
特別注意：本站所有轉載文章言論不代表本站觀點！
本站所提供的圖片等素材，版權歸原作者所有，如需使用，請與原作者聯(lián)系。