昨日，北京市二中院就上海步升音樂(lè)文化傳播有限公司(下稱“步升公司”)狀告北京飛行網(wǎng)音樂(lè)軟件開(kāi)發(fā)有限公司(下稱“飛行網(wǎng)”)和北京舶盛舫安信息技術(shù)有限公司（下稱“舶盛舫安”）一案公布判決結(jié)果：飛行網(wǎng)和舶盛舫安連帶賠償步升公司20萬(wàn)元及訴訟合理支出1萬(wàn)元。

對(duì)此，步升公司代理律師戎朝接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時(shí)表示，這一判決對(duì)于步升公司而言幾乎是完勝。

作為百代唱片中國(guó)區(qū)代理，步升公司在去年8月發(fā)現(xiàn)飛行網(wǎng)的kuro軟件，非法向公眾提供其擁有版權(quán)的59首歌曲的共享、搜索及下載服務(wù)，并從中盈利，而后者從未獲得步升公司的相關(guān)授權(quán)。為此，步升公司將飛行網(wǎng)和另一涉案公司舶盛舫安告上法庭，請(qǐng)求法院判令被告停止侵害并賠償經(jīng)濟(jì)損失38萬(wàn)元。步升公司稱，用戶只要安裝kuro軟件，每月花20元錢注冊(cè)成為會(huì)員，就可以到飛行網(wǎng)網(wǎng)站上無(wú)限量下載他人擁有版權(quán)的最新流行歌曲。根據(jù)被告公司自稱有230萬(wàn)用戶，并從2001年開(kāi)始對(duì)用戶收費(fèi)來(lái)計(jì)算，其非法收益已達(dá)29.44億元。

對(duì)于這一大陸首例P2P案件，北京市二中院昨日公布判決稱，依據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十一條第一款、第四十七條（四）項(xiàng)、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條規(guī)定，判決飛行網(wǎng)和舶盛舫安連帶賠償步升公司經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元及訴訟合理支出1萬(wàn)元。

P2P軟件商面臨洗牌

據(jù)悉，在步升公司一案判決中，“被告構(gòu)成幫助誘導(dǎo)侵權(quán)，并且是組織行為”成為判決理由之一。對(duì)此，有關(guān)人士表示目前不少P2P軟件商在提供未經(jīng)授權(quán)的音樂(lè)、影視作品下載時(shí)，均可能觸及這一判決理由。由于該案為大陸地區(qū)首例P2P(點(diǎn)對(duì)點(diǎn))網(wǎng)絡(luò)下載侵權(quán)案件，戎朝表示這一判決將是中國(guó)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域里程碑式事件。有關(guān)人士表示，該案的判決將可能引發(fā)一輪針對(duì)P2P軟件非法提供音樂(lè)、影視下載的訴訟高峰，并將戰(zhàn)火燒向電驢、迅雷等知名P2P軟件商。

標(biāo)簽： 糾紛 搜索 網(wǎng)絡(luò) 網(wǎng)站 問(wèn)題 信息技術(shù) 用戶

版權(quán)申明：本站文章部分自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系：west999com@outlook.com
特別注意：本站所有轉(zhuǎn)載文章言論不代表本站觀點(diǎn)！
本站所提供的圖片等素材，版權(quán)歸原作者所有，如需使用，請(qǐng)與原作者聯(lián)系。