9月10日，正當(dāng)Intel還沉浸在大連芯片廠成功奠基的喜悅中時(shí)，AMD皓龍四核處理器在華揭開了其神秘的面紗。在處理器性能展示的現(xiàn)場，技術(shù)人員火藥味十足的“解說詞”將矛頭直指“另一家處理器制造商”的同類產(chǎn)品：“只有我們的四核處理器才搭載了四個(gè)獨(dú)立的運(yùn)算核心，而不是像同行那樣用兩個(gè)雙核運(yùn)算核心 封裝成四核處理器”。

四核PK處處鉚牢“同行”產(chǎn)品

“通過畫面可以看到，在進(jìn)行3D圖形運(yùn)算時(shí)，同行的產(chǎn)品比我們落后了30%左右”。AMD工程師馮高峰告訴本報(bào)記者，由于采用了四個(gè)獨(dú)立的運(yùn)算核心，因而皓龍?zhí)幚砥鞯男阅軐⑤^“同行”產(chǎn)品有大幅提高。然而現(xiàn)場被AMD指為“同行”的處理器產(chǎn)品僅標(biāo)注了是一款“四核CPU”，講解者沒有談到其具體的型號。因而通過演示并不能得出AMD四核優(yōu)于其“同行”產(chǎn)品的結(jié)果，只能說明皓龍的運(yùn)算速度優(yōu)于某款“同行”生產(chǎn)的四核處理器。

雖然產(chǎn)品PK中AMD客氣地將競爭對手稱為“同行”，但這種“和善”的氣氛并沒能維持多久。在由AMD高級副總裁兼首席技術(shù)官PhilHester所作的演講中，盡管言辭并沒有提及“Intel”，但大屏幕的演示內(nèi)容上卻屢次出現(xiàn)AMD皓龍四核同Intel至強(qiáng)四核的“PK結(jié)果”。當(dāng)說到Intel多核處理器的強(qiáng)項(xiàng)：“每瓦性能”指標(biāo)時(shí)，PhilHester更“指名道姓”的表示皓龍2350處理器的測試結(jié)果比至強(qiáng)5345處理器平均領(lǐng)先了26%。

記者注意到，此次AMD皓龍面世的主題為“真芯可鑒四核無雙”，雖然只有短短的8個(gè)字，但卻有3處暗諷“同行”的四核CPU僅是由兩個(gè)雙核處理器封裝而成，只有自己的產(chǎn)品才是“唯一使用四個(gè)獨(dú)立運(yùn)算核心”、“無雙”的“真四核”。

專家連稱“真四核”O(jiān)EM不跟風(fēng)

雖然在863高性能計(jì)算課題組組長懷進(jìn)鵬等眾多專家的發(fā)言中，只要提及“四核皓龍”，必以“真四核”相稱。不過有趣的是，包括DELL、IBM、HP在內(nèi)的計(jì)算機(jī)廠商代表卻沒有跟風(fēng)這種說法，僅表示這一新產(chǎn)品“具有里程碑意義，將幫助企業(yè)的業(yè)務(wù)發(fā)展”。而當(dāng)記者向到場的HP市場部總監(jiān)陳曉燕證實(shí)“皓龍是唯一真四核”時(shí)，陳曉燕亦不作評論，轉(zhuǎn)而將話題引到“AMD是業(yè)界領(lǐng)先的芯片制造商”上。

相比一年前的“真假雙核”之爭，此次AMD發(fā)起的“唯一使用四個(gè)獨(dú)立運(yùn)算核心的真四核處理器”的說法卻沒有在第一時(shí)間受到Intel高層的回?fù)�。外界猜測，盡管Intel投資25億美元的大連芯片廠已經(jīng)于9月8日順利奠基，但是剛剛從大連回京的Intel高層團(tuán)隊(duì)顯然還未來得及顧及競爭對手的言論，因而被AMD占據(jù)了第一輪“口水戰(zhàn)”的上風(fēng)。

某品牌電腦上海地區(qū)市場推廣總監(jiān)認(rèn)為，當(dāng)初AMD發(fā)起第一次“真假雙核”大戰(zhàn)后，其市場占有率在短期內(nèi)有了明顯的上升。但考慮到皓龍?zhí)幚砥髦饕�針對企業(yè)客戶，而他們的選擇相比個(gè)人消費(fèi)者更理性，因而這次“唯一真四核”概念的提出對產(chǎn)品銷量究竟有多少的拉動作用還有待觀察。

Intel回應(yīng)

一兩項(xiàng)指標(biāo)領(lǐng)先很正常

雖然Intel中國高層尚未對“同行”的言論作出回應(yīng)，但是Intel中國大區(qū)總經(jīng)理?xiàng)顢⒁约案笨偨?jīng)理ChrisThomas均在不同場合表示過“Intel歡迎來自友商的積極競爭，但是拒絕參與對消費(fèi)者沒有意義的概念炒作”。

而針對AMD在向客戶演示時(shí)將“同行”產(chǎn)品作為PK對象并“屢戰(zhàn)屢勝”的事件，Intel市場傳播經(jīng)理劉唯力告訴本報(bào)記者，Intel在去年11月份就推出了四核CPU，而“同行”的同類產(chǎn)品卻落后半年之久才遲遲問世，所以他們的四核處理器在一、兩項(xiàng)測評中領(lǐng)先是正常的。“但是評價(jià)一個(gè)CPU的性能共包括了54項(xiàng)數(shù)據(jù)，其中一、兩項(xiàng)測評的領(lǐng)先并不能代表處理器整體技術(shù)的領(lǐng)先”。

就AMD提出“唯一真四核”的說法，劉唯力則認(rèn)為，經(jīng)歷了上一輪“真假雙核”的爭論后，消費(fèi)者已經(jīng)明白“構(gòu)架不是問題，評測數(shù)據(jù)說話”的道理：“不同的四核處理器封裝方法就好比登上珠穆朗瑪峰的兩條道路，雖然路線不同，但最終的目的都是到達(dá)頂峰，因而不存在誰真誰假的問題”。

標(biāo)簽： 評測 企業(yè) 推廣 問題 選擇

版權(quán)申明：本站文章部分自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系：west999com@outlook.com
特別注意：本站所有轉(zhuǎn)載文章言論不代表本站觀點(diǎn)！
本站所提供的圖片等素材，版權(quán)歸原作者所有，如需使用，請與原作者聯(lián)系。