12月5日9時(shí),卡巴斯基起訴瑞星不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案在天津市第一中級(jí)人民法院開(kāi)庭.

原告卡巴斯基公司代理人向被告瑞星公司提出索賠要求,主要包含退貨損失費(fèi)550萬(wàn)元,瑞星公司需對(duì)卡巴斯基公司商業(yè)信譽(yù)及產(chǎn)品聲譽(yù)做出澄清和恢復(fù)費(fèi)用150萬(wàn)元,律師、公證費(fèi)用等45.2010萬(wàn)元,共計(jì)745.2010萬(wàn)元.

原告卡巴斯基公司代理人出示了新證據(jù),稱(chēng)卡巴斯基北京公司向卡巴斯基天津公司轉(zhuǎn)讓了“卡巴斯基”中文商標(biāo),工商總局正在受理當(dāng)中.另外,在公安部網(wǎng)站上也列出了獲得有銷(xiāo)售許可的反病毒軟件目錄,證明原告卡巴斯基公司和被告瑞星公司存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系.卡巴斯基公司代理人還表示,中國(guó)很多產(chǎn)品的核心技術(shù)屬于國(guó)外廠商所有,而且沒(méi)有權(quán)利人舉證卡巴斯基天津公司侵權(quán).卡巴斯基天津公司作為合法的商標(biāo)、技術(shù)使用人和產(chǎn)品的銷(xiāo)售商、服務(wù)商,在之上產(chǎn)生的商譽(yù)和聲譽(yù)應(yīng)當(dāng)予以保護(hù).

　　原告卡巴斯基公司代理人在最后辯論中表示,卡巴斯基公司愿意與瑞星公司在公平的環(huán)境下有益的競(jìng)爭(zhēng),不應(yīng)當(dāng)采取惡意炒作.在網(wǎng)絡(luò)上的一些對(duì)卡巴斯基的攻擊,卡巴斯基一直采取低調(diào)態(tài)度處理.本次訴訟是由于瑞星公司發(fā)布律師聲明稱(chēng)掌握大量確鑿證據(jù)證明卡巴斯基“雇傭槍手”攻擊瑞星公司,已構(gòu)成誹謗罪,并且公告懸賞搜集證據(jù),卡巴斯基無(wú)奈才進(jìn)行起訴.

　　被告瑞星公司代理人繼續(xù)列舉多項(xiàng)證據(jù)稱(chēng)網(wǎng)絡(luò)公關(guān)已經(jīng)成為一種產(chǎn)業(yè),還補(bǔ)充了新證據(jù),認(rèn)為卡巴斯基互聯(lián)網(wǎng)安全套裝7.0產(chǎn)品包裝盒及說(shuō)明書(shū)證明卡巴斯基商標(biāo)所有權(quán)為俄羅斯卡巴斯基實(shí)驗(yàn)室所有;瑞星公司代理人認(rèn)為由于商標(biāo)權(quán)益屬于其擁有人,卡巴斯基的商業(yè)信譽(yù)和產(chǎn)品聲譽(yù)應(yīng)當(dāng)屬于俄羅斯卡巴斯基實(shí)驗(yàn)室,而“卡巴斯基”中文商標(biāo)轉(zhuǎn)讓正在受理之中,卡巴斯基天津公司不應(yīng)主張權(quán)利.另外,北京百匯數(shù)字星空科技有限公司是卡巴斯基產(chǎn)品的渠道發(fā)行商,和卡巴斯基天津公司存在經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系,其退貨單的真實(shí)性不能證明.

　　被告瑞星公司代理人稱(chēng)中國(guó)用戶(hù)對(duì)卡巴斯基殺毒軟件的認(rèn)可是基于對(duì)俄羅斯卡巴斯基實(shí)驗(yàn)室的信任,并認(rèn)為一個(gè)正常的瑞星軟件用戶(hù),即使認(rèn)為功能不好用,也不會(huì)花時(shí)間在論壇大量發(fā)布言論和對(duì)比.由于網(wǎng)上發(fā)布言論的隱蔽性,瑞星很難甚至幾乎不可能提交書(shū)面證據(jù)證明卡巴斯基雇傭槍手詆毀瑞星.

　　被告北方網(wǎng)代理人也提交了新證據(jù),表明北方網(wǎng)同樣對(duì)卡巴斯基公司和瑞星公司的行為進(jìn)行了報(bào)道,并認(rèn)為北方網(wǎng)沒(méi)有故意侵權(quán)的行為,只是刊載殺毒軟件行業(yè)紛爭(zhēng)的事實(shí),行使的是媒體報(bào)道權(quán).

　　11點(diǎn)20分左右,審判長(zhǎng)宣布本次開(kāi)庭結(jié)束,但未通知下次開(kāi)庭時(shí)間.

　　據(jù)了解,在沒(méi)有新的證據(jù)提交情況下,法庭將有可能直接判決,而不再開(kāi)庭審理.

　　分析人士認(rèn)為,卡巴斯基的中國(guó)商標(biāo)所有權(quán)將成為本案的關(guān)鍵,如果法院判定卡巴斯基天津公司不擁有卡巴斯基中國(guó)商標(biāo)權(quán)益,卡巴斯基的此次訴訟將有可能被駁回.而瑞星由于無(wú)法舉證卡巴斯基操控網(wǎng)絡(luò)“槍手”,其證據(jù)也將不會(huì)被法院支持.