我在《做足網(wǎng)站內(nèi)部功夫二：個人博客外鏈資源開拓與管理》上提到過，因為工作關(guān)系，我需要給中專生培訓(xùn)SEO知識，并提供給他們實踐的機會。中專生的知識水平跟SEOer沒有可比性，但是，對于沒有接觸過SEO，沒有計算機相關(guān)專業(yè)背景的網(wǎng)絡(luò)推廣人員，面對通過SEO給網(wǎng)站做優(yōu)化這項課題，他們的起跑線是幾乎一樣的。

在這個SEO被吹得神乎其神的網(wǎng)絡(luò)時代，“內(nèi)容為王，外鏈為皇”被視為SEO的金科玉律。尤其是外鏈，首先是操作的技術(shù)含量低，發(fā)外鏈這一項工作幾乎不需要任何的門檻。與另外一項“內(nèi)容”相比，在網(wǎng)絡(luò)普及的今天，其操作簡直不需要任何實質(zhì)性的能力。即使很多垃圾站，在對待“內(nèi)容”上，他們用打亂句子調(diào)整段落的粗劣手法進行所謂的“偽原創(chuàng)”，但是仍然有“偽原創(chuàng)”這一步驟。而發(fā)“外鏈”則完全可以是“見了就上”，類似于乞丐級別的嫖客遇上了妓女的反應(yīng)。

我自己的博客站做的時間不長，但已經(jīng)感受到了那些SEO外鏈人員為留鏈接有多么不招人喜歡的做法。那幾個人每天一條一模一樣的內(nèi)容“路過頂一下”，“學(xué)習(xí)了”，“當今社會，怎樣才能寫出更好的文章”等等。我不把它當作是垃圾留言，我給這樣的留言審核通過，只是想，那些做外鏈的SEO們，為什么要用這一萬年不變的語言來惡心你寄希望通過這些網(wǎng)站來實現(xiàn)你網(wǎng)站優(yōu)化的博主呢？

其實要理解這種行為似乎也不難，拋開“懶惰不動腦子”這類人性普遍弱點之類的說法不說。在很多論壇里討論“內(nèi)容”與“外鏈”的重要性時，我看到很多人無不從親身實踐的經(jīng)驗加以佐證說：花精力做內(nèi)容有個屁用，真正最后取勝的，都是有強大的外鏈支持！

這無疑給到很多SEO學(xué)習(xí)者明確的信號：首要是外鏈，外鏈排第一位。做SEO，萬般皆下品，唯有外鏈高。無論如何，都要做外鏈，任何時候，都要把外鏈做上來！

尤其是推廣企業(yè)網(wǎng)站，內(nèi)容的來源十分成問題。企業(yè)一般也不允許用排列組合文字的簡單方法來達到添加“原創(chuàng)”文章的目的，唯一可以大刀闊斧不計后果猛干狂干的事情，似乎只有無限量的添加外鏈，搜集成千上萬的網(wǎng)站，在上面留一樣的評論。當然，這種評論與網(wǎng)站上面的內(nèi)容沒有任何關(guān)系，因為他們沒有看過文章。

當通過這種辦法達到了排名的目的，無疑又給這批SEOer增加了一個只通過發(fā)垃圾外鏈就可以操縱網(wǎng)站排名的案例，可以到處去炫耀。他們沒有想過后果，通過這種類似于機器群發(fā)（因為我暫時不太愿意相信這是機器群發(fā)的）留言的，到最后基本上沒有什么好的下場。網(wǎng)站最終搞砸了不說，最大問題誤導(dǎo)了SEO：外鏈就是SEO的一切，以后“內(nèi)容為王，外鏈為皇”可以直接改為“SEO無他，唯外鏈爾”。

“沒有好下場”的邏輯判斷很簡單：就算很多外鏈支持網(wǎng)站的排名好，沒有大量好的內(nèi)容，又如何？我見到很多條留欺騙性質(zhì)的評論來吸引博主回訪其網(wǎng)站，例如“我的網(wǎng)站做了2年，百度收錄只有幾條請博主幫看看”之類，其實根本就不是那么回事；我回訪一次后我都不會想來第二次了。這類網(wǎng)站就是為了要訪客數(shù)，這樣在他的日報周報表上數(shù)據(jù)會漂亮一些。

當然，并非留外鏈就是萬惡的。我也會在一些有很好內(nèi)容的博客內(nèi)容上留言評論，但首先是基于看了博客內(nèi)容之后的留言。看了人家好的內(nèi)容，覺得很受用，或者對此觀點不認同，發(fā)表自己的觀點，或流露贊賞之意。既是人之常情，也是對博主的尊重，能留鏈接順帶做個廣告，那更好。而那些為完成任務(wù)的SEO們，在別人的博客中做外鏈，不說其他，留言中至少得給博主點新鮮感而不是招人反感吧。

除非特別說明，本博客均為原創(chuàng)，如需轉(zhuǎn)載，請以鏈接形式標明來源出處。

本文視評網(wǎng)址：http://www.sping88.com/archives/439

標簽： SEOer 外鏈建設(shè) 網(wǎng)站內(nèi)容建設(shè) 

版權(quán)申明：本站文章部分自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系：west999com@outlook.com
特別注意：本站所有轉(zhuǎn)載文章言論不代表本站觀點！
本站所提供的圖片等素材，版權(quán)歸原作者所有，如需使用，請與原作者聯(lián)系。