人工智能毀滅論一直是學(xué)界和業(yè)界討論的焦點(diǎn)。

霍金先生前曾三番五次表態(tài)，“人工智能可能會(huì)毀滅人類”。鋼鐵俠馬斯克曾經(jīng)提出，人工智能有可能會(huì)成為人類文明的最大威脅，呼吁政府快速采取措施，有效監(jiān)管這項(xiàng)技術(shù)。

但李開復(fù)希望，更多的人能夠從三個(gè)方面來(lái)關(guān)注人工智能帶來(lái)的毀滅性變革：全球權(quán)力的平衡、國(guó)家經(jīng)濟(jì)，以及人類脆弱的靈魂。
 

李開復(fù)學(xué)生時(shí)代開始，就對(duì)人工智能十分著迷。他的入學(xué)申請(qǐng)論文贊頌著人工智能的未來(lái)，稱之為“量化的人類思考過(guò)程”。在對(duì)AI的探索學(xué)習(xí)生涯中，他相繼擔(dān)任了蘋果、微軟和谷歌中國(guó)區(qū)的高管，之后在2009年他創(chuàng)立了“創(chuàng)新工場(chǎng)”，即一家專注于中國(guó)高新科技產(chǎn)業(yè)的風(fēng)投公司。

在《電氣和電子工程師學(xué)會(huì)會(huì)刊》對(duì)他的一個(gè)訪談中，李開復(fù)對(duì)人工智能的這個(gè)話題提出了更深刻的疑問(wèn)，也給出了自己的答案。

李開復(fù)就以下五個(gè)問(wèn)題進(jìn)行討論：

1、為什么中國(guó)會(huì)在AI領(lǐng)域趕超美國(guó)

2、50%的工作崗位都將被機(jī)器替代

3、人工智能革命無(wú)可避免

4、面對(duì)死亡

5、人與機(jī)器共存的愿景

為什么中國(guó)會(huì)在AI領(lǐng)域趕超美國(guó)

Q：你為什么認(rèn)為中國(guó)會(huì)在發(fā)展應(yīng)用人工智能的領(lǐng)域趕超美國(guó)?

李開復(fù)：首先，也是最重要的一個(gè)原因：我們位于探索變遷的時(shí)代，在這個(gè)時(shí)代中，誰(shuí)進(jìn)行探索，誰(shuí)就有巨大的先發(fā)優(yōu)勢(shì)，從而進(jìn)入應(yīng)用探索成果的時(shí)代。人工智能算法對(duì)許多從業(yè)者來(lái)說(shuō)已經(jīng)不陌生了，現(xiàn)在最重要的是速度、執(zhí)行、資本和獲取大量數(shù)據(jù)，而在這四個(gè)領(lǐng)域，中國(guó)都更具優(yōu)勢(shì)。

這也是我書中為何以中國(guó)的企業(yè)家精神作為開篇話題。中國(guó)的科技企業(yè)，并不像建立在iPhone的技術(shù)突破和SpaceX項(xiàng)目創(chuàng)新等基礎(chǔ)上的硅谷，他們經(jīng)歷了重重艱難險(xiǎn)阻。中國(guó)的企業(yè)家們嗅探有廣闊數(shù)據(jù)和人工智能可商用的領(lǐng)域，然后努力地實(shí)現(xiàn)人工智能在這些領(lǐng)域的應(yīng)用。這些努力常常是艱辛困苦的，甚至游走在灰色領(lǐng)域，獲取這些數(shù)據(jù)的途徑并非你想象中那么光鮮亮麗。

Q：你剛提到，像騰訊這樣的中國(guó)科技巨頭在獲取可訓(xùn)練AI的數(shù)據(jù)方面具有明顯的優(yōu)勢(shì)。它們真的有比谷歌這樣的公司擁有的數(shù)據(jù)量更大嗎?

李開復(fù)：我們說(shuō)數(shù)據(jù)優(yōu)勢(shì)的時(shí)候，其實(shí)包含多重角度：首先，你有多少用戶。谷歌是國(guó)際化的大公司，在用戶數(shù)量上應(yīng)該是多于騰訊的。第二個(gè)問(wèn)題在于：你的數(shù)據(jù)集同質(zhì)化程度如何?谷歌從愛(ài)沙尼亞獲取的數(shù)據(jù)應(yīng)用于印度可能就沒(méi)什么用了。從擁有同樣的語(yǔ)言、文化、偏好、用戶習(xí)慣、支付方式等等的一組人群中獲取豐富的數(shù)據(jù)，也許更加有利。

第三個(gè)方面在于，你從每個(gè)人身上得到多少數(shù)據(jù)。騰訊旗下有個(gè)包羅萬(wàn)象的微信，基本可以用來(lái)做任何事。平均每個(gè)中國(guó)網(wǎng)民在線時(shí)間有一半都發(fā)生在微信上。美國(guó)用戶使用Facebook，Twitter，iMessage，Uber，Expedia，Evite，Instagram，Skype，PayPal，GrubHub，LimeBike，WebMD，F(xiàn)andango，Youtube，Amazon，還有eBay，這些我們可以全部用微信來(lái)完成。

Q：你把中國(guó)初創(chuàng)公司生態(tài)比喻為兇殘的羅馬角斗場(chǎng)，因?yàn)槌鮿?chuàng)公司不因其最具創(chuàng)新力而生存，而是那些能抄襲、使詐，工作進(jìn)度非人的公司們才能存活下來(lái)。

李開復(fù)：創(chuàng)新力是生存下來(lái)的一個(gè)條件，另一個(gè)是“抄襲”。企業(yè)家們?yōu)榱舜婊钕聛?lái)，什么都做，從而為用戶創(chuàng)造價(jià)值，然后賺錢。你看微信，它的發(fā)展進(jìn)程中找不到一個(gè)像當(dāng)年iPhone驚喜了全世界的時(shí)刻。

現(xiàn)在的它當(dāng)然是一個(gè)了不起的發(fā)明創(chuàng)新，但它的出現(xiàn)并非是騰訊里有個(gè)大佬構(gòu)想了一款這樣的產(chǎn)品，然后制作出來(lái)驚喜了全世界。它走到今天，是一步步疊加、更新用戶想要的功能，去掉效果、反響不好的那些功能，最終得到今天這款最具創(chuàng)新力的社交媒體產(chǎn)品。微信做得如此好，甚至Facebook都反過(guò)來(lái)抄它了。

50%的工作崗位都會(huì)被機(jī)器替代

Q：你在書中寫道，人工智能最重要的問(wèn)題不在于中美之爭(zhēng)，而在于我們?nèi)绾蚊鎸?duì)真正的AI危機(jī)——工作崗位的減少、財(cái)富分配不平等和人類對(duì)于自我價(jià)值的認(rèn)識(shí)。

李開復(fù)：人工智能能夠取代非常多的單一重復(fù)性工作。你可以反駁說(shuō)，人類有很多人工智能沒(méi)有的能力，比如概念化、采取策略，還有創(chuàng)造。但是如今的人工智能是一個(gè)及其聰明的模式識(shí)別機(jī)，能夠從輸入數(shù)據(jù)、分析采取最佳策略，在給定任務(wù)領(lǐng)域打敗人類。你得想想，世界上有多少工種是簡(jiǎn)單重復(fù)、可被優(yōu)化的單一性任務(wù)?有多少工作根本無(wú)需創(chuàng)造力、采取策略和概念化的?大部分工作都是重復(fù)性的：開卡車、電話銷售、洗盤子、挑揀水果、流水線工作等等�？峙率澜缟�50%的工作都將被機(jī)器替代。

這些工種究竟在15年后、20或者30年后消失，可以探討一番，但它們的消失是不可避免的。人工智能不僅能做得更好，規(guī)�；�使用其成本還更低——只要你把系統(tǒng)搭建好了，你只需要支付服務(wù)器、電費(fèi)和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)費(fèi)。在競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的環(huán)境下，企業(yè)們將不得不采用自動(dòng)化。而這一變革將比人類歷史上從前的變革發(fā)生得更加迅速。

Q：為什么說(shuō)“科技烏托邦”錯(cuò)誤地認(rèn)為AI最終會(huì)像工業(yè)革命一樣創(chuàng)造全新的工作機(jī)會(huì)?

李開復(fù)：人們常說(shuō)，工業(yè)革命創(chuàng)造的工作機(jī)會(huì)多于毀掉的，所以我們不需要太過(guò)擔(dān)心，因?yàn)锳I也會(huì)類似地創(chuàng)造新的工作崗位。但，其前提條件是我們要有足夠的時(shí)間。

過(guò)去那些技術(shù)革命都花費(fèi)了一個(gè)世紀(jì)或是更長(zhǎng)的時(shí)間來(lái)完成，就像電力技術(shù)一樣，電力已經(jīng)出現(xiàn)了一百年，但是我們還未實(shí)現(xiàn)電動(dòng)汽車的普及，仍舊處于試點(diǎn)階段，這就給了人類足夠的時(shí)間去學(xué)習(xí)、成長(zhǎng)和發(fā)展，并創(chuàng)造新的工作崗位。然而，快速爆發(fā)的AI革命留給我們的時(shí)間并不多。

Q：為什么會(huì)認(rèn)為即使政府發(fā)放失業(yè)救濟(jì)金，危機(jī)也依舊存在?

李開復(fù)：大多數(shù)的人不僅僅將工作看作是收入的來(lái)源，更是使他們的生活充滿意義的事情，是他們?yōu)檫@個(gè)世界的發(fā)展貢獻(xiàn)力量的途徑。即使是做著再普通不過(guò)的日常工作，人們也可以為自己和家人創(chuàng)造更好的生活。

如果我們剝奪了人們工作的機(jī)會(huì)并且告訴他們可以從政府獲得失業(yè)補(bǔ)助，我想這并不會(huì)讓他們感受到不用工作的愉悅，反而會(huì)是更壞的結(jié)果。即使有部分人會(huì)高興地提前退休，也有些人會(huì)去學(xué)習(xí)新的技能并找到新的工作，但是，更多的人會(huì)因此喪失斗志，從而流離失所。沒(méi)有工作，會(huì)使絕大多數(shù)人低迷沮喪，因?yàn)樗麄儠?huì)認(rèn)為生命不再具有意義，這甚至可能會(huì)引發(fā)自殺、藥物濫用等行為。

無(wú)法躲開的AI革命

Q：如果AI必然會(huì)產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)和社會(huì)巨變，那么，我們有沒(méi)有可能不去使用這項(xiàng)技術(shù)?

李開復(fù)：個(gè)別政府或許能夠放緩AI發(fā)展的腳步。但是，就整個(gè)人類社會(huì)而言，這是不可能的，因?yàn)槲覀円呀?jīng)打開了潘多拉的魔盒。

雖然我們控制住了核武器的擴(kuò)散，但這是因?yàn)樗�是封閉式的技術(shù)，并且需要大量的資本投資。而AI是大多數(shù)人都可以掌握的，甚至現(xiàn)在已經(jīng)有大學(xué)生開始使用算法來(lái)創(chuàng)業(yè)，因此想要禁止人們使用是不可能實(shí)現(xiàn)的。

以無(wú)人駕駛卡車為例。雖然中國(guó)正在規(guī)劃和構(gòu)建城市與高速公路來(lái)推行無(wú)人駕駛卡車，但是美國(guó)卡車聯(lián)盟卻要求總統(tǒng)特朗普禁止高速公路的試行。這樣看來(lái)，如果作為無(wú)人駕駛卡車的領(lǐng)頭羊的美國(guó)因?yàn)榭ㄜ囁緳C(jī)的失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)而選擇暫緩它的發(fā)展，那么中國(guó)也會(huì)同樣如此。

但是中國(guó)企業(yè)可以通過(guò)測(cè)試來(lái)獲得數(shù)據(jù)，然后這些數(shù)據(jù)則可以幫助AI更好的發(fā)展。因?yàn)閿?shù)據(jù)基數(shù)大的優(yōu)勢(shì)，中國(guó)甚至能夠出口某些技術(shù)。那么，到那時(shí)，中國(guó)將會(huì)在自動(dòng)化方面趕超美國(guó)。

直面死亡

Q：你說(shuō)現(xiàn)在的情形很嚴(yán)峻，但是依舊有希望實(shí)現(xiàn)人類的繁榮，并且是從未如此強(qiáng)烈的希望。你曾經(jīng)面臨過(guò)生命的艱難時(shí)刻，最后重獲新生，能否向我們講述一下你的癌癥經(jīng)歷?

李開復(fù)：曾經(jīng)我是一名不折不扣的工作狂，我總是將工作放在第一位。但是當(dāng)我罹患癌癥，面臨死亡之時(shí)，我才發(fā)現(xiàn)，金錢、成功和地位都無(wú)法取代家人給予我的愛(ài)，而我也很后悔自己沒(méi)有回報(bào)這份愛(ài)。這是一個(gè)警鐘。所以在我戰(zhàn)勝癌癥，逐漸轉(zhuǎn)好恢復(fù)健康后，我改變了自己的生活。

我依舊努力工作，但是它再也不是我生命中最重要的事情。我開始將家人放在第一位，更好的平衡自己的事業(yè)與家庭。過(guò)去的我優(yōu)先工作，換取我曾經(jīng)非常重視的金錢、成功和地位，但我現(xiàn)在意識(shí)到，這些并不是生命中最重要的。

未來(lái)藍(lán)圖——人類與人工智能共存

Q：所以，正是有了這段經(jīng)歷，讓你構(gòu)想出AI與人共存的未來(lái)藍(lán)圖：AI讓人們有更多的時(shí)間去愛(ài)和感受愛(ài)。你也在書中寫到“在AI與人類之間建立協(xié)作關(guān)系”�？梢韵蛭覀兣e個(gè)例子說(shuō)明這個(gè)構(gòu)想如何能夠在工作市場(chǎng)中實(shí)現(xiàn)嗎?

李開復(fù)：我想將醫(yī)療界作為例子最適合不過(guò)了。想象一下未來(lái)的醫(yī)院，在病房?jī)?nèi)各種更先進(jìn)的儀器讀取你的身體，獲得的數(shù)據(jù)，并反應(yīng)給醫(yī)生大量的信息，然后醫(yī)生則可以從中篩選出病人的具體癥狀，以及家族病史

AI可以很好的對(duì)病人進(jìn)行診斷治療，同時(shí)開出藥方。早期，AI提供數(shù)據(jù)，而醫(yī)生做出診斷。但現(xiàn)在，AI的診斷結(jié)果越來(lái)越精確，甚至?xí)�超過(guò)人類醫(yī)生，因此，在未來(lái)，診斷工作將由AI完成，而醫(yī)生則有更多的精力來(lái)關(guān)注病人，給予他們溫暖和關(guān)心。目前，許多國(guó)家，醫(yī)生與病人接觸僅僅只有五分鐘，雖然這個(gè)時(shí)間足夠一個(gè)醫(yī)生做出診斷，但是對(duì)于病人來(lái)說(shuō)是不夠的，因?yàn)榛疾〉娜烁�多的需要關(guān)懷，他們通常處于疑慮的狀態(tài)，經(jīng)常需要醫(yī)生來(lái)安撫他們。

如果增長(zhǎng)每個(gè)醫(yī)生和病人的問(wèn)診時(shí)間，就會(huì)需要更多的醫(yī)生。或許，人們?cè)僖膊恍枰�花費(fèi)10年教育和實(shí)習(xí)經(jīng)驗(yàn)來(lái)獲得醫(yī)學(xué)博士，因?yàn)樗麄儾辉傩枰�記住所有的癥狀和治療方法。因此，健康醫(yī)療的成本將會(huì)降低，人們也會(huì)獲得更好的醫(yī)療服務(wù)，同時(shí)護(hù)理人員也會(huì)隨之增加。

相關(guān)報(bào)道：

https://spectrum.ieee.org/tech-talk/robotics/artificial-intelligence/former-head-of-google-china-foresees-an-ai-crisis

標(biāo)簽： Google 服務(wù)器 谷歌 媒體 網(wǎng)絡(luò)

版權(quán)申明：本站文章部分自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系：west999com@outlook.com
特別注意：本站所有轉(zhuǎn)載文章言論不代表本站觀點(diǎn)！
本站所提供的圖片等素材，版權(quán)歸原作者所有，如需使用，請(qǐng)與原作者聯(lián)系。