與非網(wǎng) 3 月 9 日訊，亞馬遜(AWS)公司表示，微軟公司的競(jìng)標(biāo)要求使用不符合要求的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)系統(tǒng)，應(yīng)該取消其中標(biāo) 100 億美元五角大樓云計(jì)算機(jī)合同的資格。

AWS 要求對(duì)微軟在聯(lián)合企業(yè)防御基礎(chǔ)設(shè)施即 JEDI 合同方面的工作執(zhí)行初步禁令的請(qǐng)求在 2 月 13 日獲得了法官的批準(zhǔn)。這份巨額合同的目的是讓美國(guó)國(guó)防部的技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化。雖然該禁令仍然有效，但亞馬遜訴訟的結(jié)果仍需拭目以待。

在引用法官 Patricia E. Campbell Smith 的意見的一份嚴(yán)重修訂的文件中，AWS 提到了微軟的競(jìng)標(biāo)存在“一大堆錯(cuò)誤”，尤其是“不合規(guī)定的存儲(chǔ)解決方案”。

AWS 聲稱，美國(guó)國(guó)防部“本應(yīng)該發(fā)現(xiàn)[參與訴訟者 - 被告]的技術(shù)方案并不可行，判定存在缺陷，因而將微軟從競(jìng)標(biāo)行列剔除出去�！盇WS 還聲稱，微軟的價(jià)格方案“并不符合存儲(chǔ)須‘高度可訪問(wèn)’的要求，這個(gè)術(shù)語(yǔ)被定義為‘在線復(fù)制存儲(chǔ)’�！�

該文件還特別指出，美國(guó)國(guó)防部提出了反對(duì) AWS 訴訟的兩個(gè)理由，而不是“辯駁適用的存儲(chǔ)要求”。“首先，被告認(rèn)為原告‘竭力將表面的標(biāo)簽提升到比技術(shù)性能更重要的地步。其次，就算觀點(diǎn)正確，原告’將與[參與訴訟者 - 被告]一樣存在技術(shù)缺陷，因此沒(méi)有資格抱怨受到偏見�！�”

然而，Smith 法官在裁決中稱，亞馬遜“可能是正確的”，它認(rèn)為國(guó)防部本應(yīng)該判定微軟的競(jìng)標(biāo)存在缺陷；亞馬遜本來(lái)有更大的機(jī)會(huì)中標(biāo)；要是國(guó)防部沒(méi)有犯錯(cuò)誤，亞馬遜中標(biāo)的希望很大。她寫道：“就云計(jì)算服務(wù)的采購(gòu)而言，法院認(rèn)為這個(gè)錯(cuò)誤的后果很可能相當(dāng)嚴(yán)重。”

微軟方面認(rèn)為，這不是以不同的方式來(lái)評(píng)估競(jìng)標(biāo)的充分的理由。微軟負(fù)責(zé)對(duì)外媒體溝通的企業(yè)副總裁 Frank X. Shaw 周五在一份聲明中說(shuō)：“該裁決與國(guó)防部在評(píng)估一種價(jià)格方案的一個(gè)子部分時(shí)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)方面的一項(xiàng)單獨(dú)技術(shù)調(diào)查結(jié)果不一致。這點(diǎn)很重要，當(dāng)時(shí)有六種定價(jià)方案，每種定價(jià)方案又有多個(gè)子部分和八個(gè)技術(shù)因素，而每個(gè)技術(shù)因素在采購(gòu)過(guò)程中要評(píng)估眾多子因素。該決定并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)國(guó)防部在復(fù)雜而全面的過(guò)程中的任何其他方面進(jìn)行評(píng)估存在導(dǎo)致合同授予微軟的錯(cuò)誤�！�

標(biāo)簽： 數(shù)據(jù)存儲(chǔ) 云計(jì)算 基礎(chǔ)設(shè)施 解決方案 

版權(quán)申明：本站文章部分自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系：west999com@outlook.com
特別注意：本站所有轉(zhuǎn)載文章言論不代表本站觀點(diǎn)！
本站所提供的圖片等素材，版權(quán)歸原作者所有，如需使用，請(qǐng)與原作者聯(lián)系。