【Florian Mueller是一個(gè)屢獲殊榮的知識產(chǎn)權(quán)分析師，擁有25年的軟件行業(yè)的專業(yè)知識，跨越不同的細(xì)分市場（如游戲，教育，生產(chǎn)力和基礎(chǔ)設(shè)施軟件），能夠?qū)Σ煌�的商業(yè)模式和各種技術(shù)、商業(yè)領(lǐng)域進(jìn)行整體角度的分析。Florian Mueller能為客戶圍繞移動設(shè)備的專利戰(zhàn)提供建議。他的咨詢服務(wù)，可直接或通過兩個(gè)主要的研究機(jī)構(gòu)（格理集團(tuán)和科爾曼研究集團(tuán)）服務(wù)于金融團(tuán)體�！�

以下是他對于近日谷歌、宏基、阿里之爭給出自己的觀點(diǎn)：

上一篇博客我說的是“如果圓角是蘋果的專利，那鏈接到文檔就是谷歌的專利”，現(xiàn)在，我想就知識產(chǎn)權(quán)許可和關(guān)于谷歌給宏碁壓力導(dǎo)致其在中國的一款產(chǎn)品停止發(fā)售引起的競爭問題發(fā)表一下我的意見。宏碁是谷歌“開放手持設(shè)備聯(lián)盟”的成員（下文簡稱OHA成員），原打算在上周發(fā)布一款搭載阿里云操作系統(tǒng)的手機(jī)，此操作系統(tǒng)由谷歌在中國的競爭對手阿里巴巴集團(tuán)開發(fā)。谷歌的意思是：“你要么站在我們這邊，要么就是反對我們”。你可以成為OHA成員并獲得安卓的官方授權(quán)，但如果你想生產(chǎn)“衍生”的安卓產(chǎn)品，我們會將你驅(qū)逐出OHA聯(lián)盟，并取消對你們的安卓的授權(quán)。

正如新聞報(bào)道的一樣，阿里巴巴的主要控訴是作為安卓系統(tǒng)的所有者，谷歌威脅如果阿里云手機(jī)一旦發(fā)布，谷歌就會取消對宏碁其他手機(jī)使用安卓系統(tǒng)的授權(quán)。而谷歌從來也沒有否認(rèn)過阿里巴巴的這一指控。

安卓系統(tǒng)的非開放性已并非新聞，對于那些宣揚(yáng)“免費(fèi)軟件”和“開源”的杰出人士及機(jī)構(gòu)，我已經(jīng)說不出什么話來撕破他們的沉默和公開的雙重標(biāo)準(zhǔn)。Skyhook公司的訴訟、韓國的反壟斷調(diào)查，以及最近Oracle起訴谷歌的調(diào)查中公布出來的資料已經(jīng)揭示了谷歌的一些霸道伎倆。我之前也報(bào)道過，谷歌的律師向法院陳述Galaxy Nexus的源代碼是封閉且專有的，以及HTC的代表律師向美國國際貿(mào)易委員會說明其沒有谷歌的封閉代碼。

在這里我想要展示給大家的，是谷歌的行為及嘗試說明的問題，來揭示谷歌對知識產(chǎn)權(quán)的態(tài)度，以及這對于蘋果的意義。蘋果創(chuàng)紀(jì)錄地在全球多家法院向谷歌和其合作伙伴提起告訴，指控他們竊取了蘋果的知識產(chǎn)權(quán)。對比兩家公司的做法我們可以看出蘋果對知識產(chǎn)權(quán)的主張比谷歌采取的排他性策略要正當(dāng)很多，等下我將會解釋。

所以，讓我們看看谷歌做了什么，然后再回顧蘋果做了什么，對比一下兩家公司的做法。

不管阿里云做了什么，都沒有跡象表明安卓的商標(biāo)被侵權(quán)

事發(fā)之后，有很多人對此發(fā)表了評論，把一些觀點(diǎn)混為一談。谷歌不喜歡阿里云的原因有很多，每一個(gè)原因又有多種的合法解釋（包括先發(fā)制人的措施）。

最新、最嚴(yán)重的指控，是被指控“盜版”谷歌封閉源代碼的APP,以及第三方開發(fā)者開發(fā)的APP，而這些開發(fā)者從未授權(quán)這些APP在阿里云的APP市場提供。我無法確認(rèn)這一說法，而在沒有被最終宣判之前，阿里巴巴仍然是清白的，但是讓我們假設(shè)一下，如果這是真的，且谷歌手中已經(jīng)有了確鑿的證據(jù)。在這種情況下，谷歌是可以就“侵權(quán)”對阿里云提出民事或刑事訴訟，并阻止宏碁在其手機(jī)中使用非法獲得的軟件，那些第三方的APP開發(fā)者也要感謝谷歌幫他們保護(hù)了自己的權(quán)益。我也會同意及理解宏碁將失去對谷歌專有APP的使用授權(quán)，因?yàn)樗�銷售了未經(jīng)發(fā)售許可的產(chǎn)品。這就好比一個(gè)商店可以拒絕跟一個(gè)想要買一部分再偷一部分商品的客戶做生意一樣。但問題是，谷歌所采用的措施已經(jīng)超過了對侵權(quán)行為的正當(dāng)阻止。

從谷歌和阿里巴巴的聲明中，我們很明顯可以看出，谷歌不是單純的要求對方停止使用侵權(quán)的資源。如果谷歌僅僅是給對方發(fā)一個(gè)停止使用的警告，則這款阿里云操作系統(tǒng)的智能手機(jī)發(fā)布就不會完全取消了，可能只是推遲幾天發(fā)布而已。

另一個(gè)侵權(quán)的行為則是未經(jīng)授權(quán)而使是用了安卓商標(biāo)。但如果阿里云是說希望成為“中國的安卓”，那阿里巴巴并沒有侵犯安卓的商標(biāo)權(quán)。這在競爭中，是一個(gè)合法的表述。而且宏碁和阿里巴巴甚至不打算將自己的產(chǎn)品命名為“安卓”，它有個(gè)與眾不同的名字：阿里云。

現(xiàn)在，我們已經(jīng)分析了谷歌用停止授權(quán)來威脅宏碁發(fā)布搭載阿里云系統(tǒng)手機(jī)的所有可能涉及到的知識產(chǎn)權(quán)（對封閉源代碼的谷歌APP的版權(quán)許可和安卓的商標(biāo)使用權(quán)）的問題。其他谷歌授權(quán)宏碁的，都是在開源許可下可以公開獲取的。而封閉源代碼軟件和商標(biāo)，則是你在互聯(lián)網(wǎng)中下載“常備的安卓系統(tǒng)”中沒有的。我們現(xiàn)在已經(jīng)看到和商標(biāo)相關(guān)的這類權(quán)利沒有被侵犯，如果真有其他侵犯版權(quán)的威脅，也不至于殺掉整個(gè)產(chǎn)品，而是可以有效解決的，就好像谷歌不會僅僅因?yàn)閅ouTube上時(shí)時(shí)刻刻在上傳的非法內(nèi)容而徹底關(guān)掉YouTube一樣。

那就只剩下一種可能，就是谷歌的Andy Rubin在他的google+中強(qiáng)調(diào)的：兼容性（或者，反過來說，分裂）。

即使谷歌使用了雙重標(biāo)準(zhǔn)，但他反“分裂”的斗爭依然是值得稱贊的。作為一個(gè)安卓的用戶，我認(rèn)為這是個(gè)很重要的問題，但只在合理的范圍內(nèi)。例如，我的三星手機(jī)中有一些APP在HTC或者摩托羅拉上無法使用的，但我覺得如果能兼容使用就好了。

形式最為惡劣的分裂不是這個(gè)問題。被標(biāo)記為安卓、卻不兼容的設(shè)備是不會賣給消費(fèi)者的。會發(fā)生的情況則是：一些APP只能在宏基的安卓手機(jī)或是阿里云手機(jī)上運(yùn)行，而另一些APP則是兩種操作系統(tǒng)都可以使用。

面對現(xiàn)實(shí)吧，這是最能夠讓人容忍的一種分裂。沒有人逼谷歌在持有開源許可的情況下開放大量的安卓源代碼。分叉的安卓也是一種開源。如果谷歌當(dāng)時(shí)采用了Oracle的GPL（病毒、公共版權(quán)或許可權(quán)）下的Java文件并對其進(jìn)行發(fā)布，谷歌還是可以選擇不兼容。雖然不可使用Java商標(biāo)，但谷歌僅需要從Oracle所提供的兩個(gè)選擇中任選一個(gè)，兼容并獲取一份商業(yè)許可，或開源并遵守GPL的規(guī)則。就安卓的情況而言，GPL適用的范圍比谷歌認(rèn)定的要廣，但谷歌有許多代碼都是無版權(quán)的，可供阿里巴巴這樣的公司采用并基于這些代碼開發(fā)出衍生版本，而同時(shí)又不需要分享他們的代碼。

根據(jù)上述邏輯，能夠成功防止阿里巴巴這類公司使用其資源的最佳方法，就是谷歌將安卓當(dāng)作閉源操作系統(tǒng)來開發(fā)。但哪里有魚與熊掌兼得的好事，阿里巴巴的做法是符合開源規(guī)則的，這不是阿里巴巴或其他第三方強(qiáng)加給谷歌的。

除了上述侵權(quán)事宜外，谷歌并沒有什么理由去反對阿里巴巴。同樣，谷歌也無法阻止亞馬遜在Kindle Fire中以“分叉”的形式使用基于谷歌安卓的操作系統(tǒng)，如果可以阻止的話，谷歌一早就起訴了

谷歌不能借法律手段反對阿里巴巴，因此選擇向Acer施壓。亞馬遜沒有生產(chǎn)獲官方授權(quán)的安卓產(chǎn)品，即印有綠色小機(jī)器人標(biāo)志的設(shè)備，這是亞馬遜和宏碁之間唯一的區(qū)別。亞馬遜的產(chǎn)品搭載的僅是一個(gè)“分叉”的安卓系統(tǒng)，然而宏基是開放手持設(shè)備聯(lián)盟（Open Handset Alliance）的成員，生產(chǎn)的是印有綠色小機(jī)器人標(biāo)志的產(chǎn)品。在此情況下，谷歌并沒有給出真正的選擇：不聽我的就分道揚(yáng)鑣。這種做法并不合法，同時(shí)也引起了嚴(yán)重的反壟斷問題，加上谷歌曾向中國商務(wù)部反壟斷局承諾，安卓屬開放式平臺，這一承諾是收購摩托羅拉移動一事取得許可的先決條件（請參閱文末列出的三項(xiàng)補(bǔ)救措施的第一項(xiàng)，本文載于一家大型國際律師事務(wù)所網(wǎng)頁）。

宏碁也有開發(fā)Windows產(chǎn)品。谷歌不能斷言（還好谷歌暫時(shí)并未提出這種說法），由于同一家手機(jī)制造商同時(shí)出售宏碁Windows和安卓產(chǎn)品，購買了宏碁Windows的顧客會不清楚自己是不是買了安卓手機(jī)。

谷歌具有明顯的排他及反競爭性行為。谷歌對宏基業(yè)務(wù)所需的授權(quán)附加了不合理?xiàng)l件，這是典型的捆綁性銷售（反托拉斯用語）。雖然宏碁自愿接受了開放手機(jī)聯(lián)盟的條款，但當(dāng)時(shí)未能爭取到更好的條件。而協(xié)議條款也都旨在保護(hù)谷歌的戰(zhàn)略利益（順便說聲，這里有篇關(guān)于谷歌自身利益的營銷土地的文章）。

谷歌清楚，宏碁這類公司不能承受失去安卓授權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，這會對其在市場營銷方面作出的努力造成重大不利影響。在安卓的生態(tài)系統(tǒng)里，沒有任何品牌可以和三星匹敵，三星算是所有大規(guī)模手機(jī)設(shè)備制造商中最具活力的一家公司。宏碁不是三星，如果三星決定出售“分叉”的安卓產(chǎn)品，我不確定谷歌是否敢以取消授權(quán)許可來威脅三星。宏碁甚至跟亞馬遜也不是一個(gè)級別，他沒有能力去出售不裝載谷歌最為人知曉的閉源軟件的安卓設(shè)備。就宏碁而言，聽命于谷歌，依賴切實(shí)可行的安卓系統(tǒng)來開發(fā)業(yè)務(wù)是該公司近期唯一的機(jī)遇。

阿里巴巴的幾家硬件合作伙伴都不怎么知名，他們的影響力也限制了市場發(fā)展的前景。跟宏碁的合作是對現(xiàn)有市場潛力的突破，就好像跟摩托羅拉及三星合作是Skyhook的一種突破（此合作現(xiàn)階段還不觸及與安卓相關(guān)的市場份額）

這一切都?xì)w根為一點(diǎn)：谷歌不想就其優(yōu)勢跟阿里巴巴（或者Skyhook）這樣的公司競爭。這就是歸根結(jié)底的原因。對正版軟件的侵權(quán)是可以提前通知進(jìn)行刪除的，商標(biāo)侵權(quán)在這里并不涉及，“分叉”是開源軟件得以發(fā)展的一個(gè)基本要素，所以當(dāng)你在開源項(xiàng)目中發(fā)布什么東西的時(shí)候，必將伴隨由“分叉”引起的碎片化。

安迪魯賓表示，“如果你不想生產(chǎn)與安卓兼容的產(chǎn)品，就別指望開放手機(jī)聯(lián)盟成員公司向你伸出援手。他們都在為建立和支援一個(gè)統(tǒng)一的生態(tài)系統(tǒng)而努力�！卑⒗锇桶筒黄谕�得到開放手機(jī)聯(lián)盟的幫助，只是希望行使開源許可協(xié)議下的權(quán)利（正如當(dāng)初谷歌根據(jù)該協(xié)議推出安卓），以及參與競爭的權(quán)利。就采用阿里云的操作系統(tǒng)而言，宏基也沒有期望開放手機(jī)聯(lián)盟提供幫助，其目的只是分散投資風(fēng)險(xiǎn)，務(wù)求滿足更多客戶的需求。

在其避免競爭的不懈努力中，谷歌利用了他在知識產(chǎn)權(quán)方面的優(yōu)勢及相關(guān)的市場力量。他反對宏碁和阿里巴巴的合作是不合法的，就好像他強(qiáng)迫宏碁不去銷售windows操作系統(tǒng)的手機(jī)一樣。

谷歌和他的一些伙伴指責(zé)蘋果不愿意憑實(shí)力來競爭而是使用自己的專利和其他的知識產(chǎn)權(quán)來限制消費(fèi)者的選擇。那我們就來看看谷歌自己是怎么做的吧。

J就像谷歌不讓宏碁發(fā)布搭載競爭對手操作系統(tǒng)的手機(jī)一樣（這么做是符合開源規(guī)則的），蘋果不希望與使用了部分蘋果概念的安卓系統(tǒng)競爭。但是至少到目前為止，蘋果主張知識產(chǎn)權(quán)的行為沒有產(chǎn)生任何反壟斷的問題。比如蘋果沒有就“標(biāo)準(zhǔn)”–專利的標(biāo)準(zhǔn)，提出訴訟。所有蘋果主張的專利都是可以被繞過的。

蘋果的聯(lián)合創(chuàng)始人Steven Wozniak (“Woz”) 說有人指責(zé)蘋果總是主張一些“小玩意兒”的專利。有一種說法就是如果這些都只是雞毛蒜皮的小事的話，那么三星和其他廠商就可以想辦法繞過它。 而蘋果發(fā)明的多點(diǎn)觸控相關(guān)的創(chuàng)新，盡管有很多人也不看好，還是比谷歌拿來威脅宏基的小發(fā)明：Google Mail, Talk, 和地圖客戶端，尤其是Google Play 應(yīng)用商店客戶端都要?jiǎng)?chuàng)新的多。Google Play在技術(shù)上微不足道，宏碁只要找其他人花幾個(gè)星期重新做一個(gè)就可以了。但是這些小玩意兒給了谷歌很大的市場影響力，因?yàn)橛脩粜枰獞?yīng)用，而宏碁不像Amazon，如果沒有谷歌的授權(quán)，宏碁就沒有辦法提供這些關(guān)鍵的應(yīng)用。

換句話說，谷歌用自己在技術(shù)上非常微不足道的一些知識產(chǎn)權(quán)來阻止其他系統(tǒng)與安卓展開競爭。就我個(gè)人來說，我看到的每一個(gè)蘋果專利我都不會認(rèn)為是專利的（因?yàn)槲覍�軟件專利這件事情很挑剔）但是比起那些只能手機(jī)的應(yīng)用來說，它們又顯得不那么微不足道了。

宏碁不會離開OHA的，但是它想對沖一下風(fēng)險(xiǎn)。谷歌也可以選擇繼續(xù)跟蘋果合作，而不是成為蘋果的侵權(quán)競爭對手。谷歌的董事主席Eric Schmidt 是蘋果的董事。很多谷歌的在線服務(wù)在蘋果的平臺上也有優(yōu)先的位置。如果谷歌從來沒有開發(fā)安卓的話，Google+有可能會是iPhone 和iPads上的主要社交網(wǎng)絡(luò)工具。

蘋果和微軟也擁有自己的移動平臺市場這件事情讓谷歌多少有點(diǎn)不爽。在Oracle vs 谷歌訴訟案中披露出來的一些谷歌的內(nèi)部和谷歌給Sun的郵件當(dāng)中，谷歌對于微軟的恐懼顯露無疑。微軟有自己的搜索引擎Bing。 谷歌害怕蘋果有朝一日成為一個(gè)唯一沒有搜索引擎的平臺，谷歌也不想依靠蘋果作為其的守門人。畢竟，蘋果是否會選擇收購某一種搜索技術(shù)從而建立自己的搜索引擎還是未知數(shù)。同時(shí)，谷歌不單只是搜索，還有電郵，蘋果現(xiàn)在有MobileMe然后現(xiàn)在又有了iCloud. 所以谷歌在自己的平臺上用了蘋果的想法（否則谷歌的平臺會更像黑莓）與其進(jìn)行競爭。2010年，蘋果認(rèn)為它的競爭對手有必要清理門戶，于是決定起訴HTC。

蘋果從來沒有承諾對其的平臺進(jìn)行授權(quán)，或是將其的專利元素授權(quán)給第三方。蘋果也從來沒有按時(shí)他們會與外界以開源的方式分享其的研發(fā)成果。蘋果就是蘋果，毫不偽善。

谷歌不想與阿里云競爭，就算阿里云是100%沒有分裂安卓的。為什么蘋果要與一個(gè)侵犯了其無數(shù)專利的安卓競爭呢？蘋果沒有理由不繼續(xù)維護(hù)自己的權(quán)力，蘋果也沒有理由向谷歌和其合作伙伴授權(quán)，除非蘋果認(rèn)為這筆買賣是有意義的。

在不久的將來，云計(jì)算一定會徹底走入我們的生活，有興趣入行未來前沿產(chǎn)業(yè)的朋友，可以收藏云計(jì)算，及時(shí)獲取人工智能、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算和物聯(lián)網(wǎng)的前沿資訊和基礎(chǔ)知識，讓我們一起攜手，引領(lǐng)人工智能的未來！

標(biāo)簽： Google 大數(shù)據(jù) 代碼 谷歌 互聯(lián)網(wǎng) 金融 開發(fā)者 搜索 搜索引擎 網(wǎng)絡(luò) 移動平臺 云計(jì)算

版權(quán)申明：本站文章部分自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系：west999com@outlook.com
特別注意：本站所有轉(zhuǎn)載文章言論不代表本站觀點(diǎn)！
本站所提供的圖片等素材，版權(quán)歸原作者所有，如需使用，請與原作者聯(lián)系。